San Diego Padres: Gezocht…Catcher die

kan gooien en slaan, lijkt erop dat de Padres blij zijn met het weggeven van gestolen honken aan andere teams dit jaar. De vertoning van gisteravond door Mike Barrett was verschrikkelijk-gewoon verschrikkelijk. De vorige nacht was nog erger, dus ik denk dat dat een verbetering was.Gisteravond had Chicago Alfonso Soriano (nog steeds herstellende van een beenblessure) als eerste, en de welpen besloten te stelen. Soriano had geen grote voorsprong, of sprong of iets dergelijks-maar het was de” worp ” van Barrett die het moment speciaal maakte.Terwijl Barrett zijn kanon terugschoot, was Soriano nog steeds een goede 40-50 voet verwijderd van het tweede. Barrett liet de raket, die ging om stuiteren ongeveer vijf voet achter de werpheuvel en iets naar rechts. Totale luchtafstand voor de bal-ongeveer 65 tot 66 voet.

als je je afvraagt of Soriano het heeft gemaakt-yup, hij heeft het gemaakt. Ik denk dat hij al aan het afstoffen was tegen de tijd dat Green De grounder van Barrett had.

als ik nu tegen de Padres zou vechten, zou ik iedereen laten stelen. Ik bedoel, waarom niet? Ik denk dat Franklin Roosevelt een basis kan stelen tegen elke Padres catcher gisteravond, of elke andere avond, wat dat betreft.

als catcher in de Major League zou je de best mogelijke catcher willen zijn. Als je geen honkbal helemaal naar het tweede honk kunt gooien en je bent een Major League catcher, is er iets mis. Als ik naar Barrett ‘ s statistieken kijk, is het duidelijk dat hij niet in de line—up zit vanwege zijn knuppel-dat is zeker.

dus, wat hebben de Padres gedaan om een van de belangrijkste posities (in honkbal? Luke Carlin. Ik hoop dat hij grappig is, of de kracht van de kracht heeft om de Padres door dit lange seizoen te helpen. Hij heeft dit jaar 41 slagbeurten gehad en is aan slag .171. Van de 12 lopers die geprobeerd hebben een honk te stelen met Carlin achter de plaat, hebben er negen het veilig gehaald.

dat is geen grote verbetering ten opzichte van Barrett, om eerlijk te zijn-maar het is niet zo slecht als het zou kunnen zijn. En Barrett: 12 lopers, 11 die het veilig maken. Acht van die in één wedstrijd. Au.

dit zijn de back-up catchers. En de vaste catcher van de Padres waar ik het nog niet over heb gehad? Dat is Josh Bard. Josh, Josh, Josh. 47 pogingen, 41 hebben het gehaald. 41 van de 47. Wat in hemelsnaam??? Gelukkig is hij momenteel op de DL. Ik zal het niet hebben over zijn slaan.

je zou kunnen denken dat ik de catchers van de Padres’ pik, ik ben niet echt (nou ja, misschien een beetje). Ik val echt op Kevin Towers, GM van de Padres. Waarom? San Diego heeft geen fatsoenlijke vanger meer gehad sinds Carlos Hernandez, naar mijn mening.Hernandez deed niet al te veel pijn aan de plaat, en hij was een vrij solide catcher. Voor zijn carrière, gooide hij bijna de helft van de lopers die probeerde te stelen op hem. Dat is vrij goed-vooral in vergelijking met wat de Padres nu hebben.

gestolen honken plaatst spelers in scoringspositie. De Padres geven veel gestolen honken en veel runs op. Grappig hoe dat afloopt.

om torens te pick-up: wie komt er in het Padres farm system? Iemand? Bueller, Bueller? Niemand, eigenlijk. Er is Nick Hundley, maar ik denk niet dat hij het antwoord is. Hij kan me altijd verrassen als hij het rooster van de Padres haalt—maar ik hou mijn adem niet in.

vrije agenten? Ik weet zeker dat er een paar zijn, maar Towers geeft niet graag geld uit—en als hij dat doet, is het op een 43-jarige, vroeger All-Star. Dat zie ik niet gebeuren.

Mr. Towers, kom tot bezinning en betaal wat extra geld om een stevige catcher te krijgen voor het seizoen 2009, of misschien voor de deadline dit jaar als de Padres een kans hebben op de Wild Card. Door het houden van de huidige catchers die je hebt, je bent het doden van uw pitching staff, het verliezen van double-play kansen, en het kantelen van de gunst van het spel aan je tegenstanders.

misschien kunt u een zoekadvertentie in de lokale kranten plaatsen? Gezocht: Catcher w / mogelijkheid om lopers uit te gooien. Goede bat a plus…

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.