het elimineren van On-The-Nose Dialogue

de schrijftip van vandaag komt van Alex Bloom, de oprichter van Script Reader Pro, een scenarioconsultancy en blog gevestigd in Los Angeles gewijd aan het helpen van aspirant-en werkende scenarioschrijvers.

of u nu een scenarioschrijver bent of niet, Alex ‘ schrijftip is ook van toepassing op verhalend schrijven.

het elimineren van On-The-Nose dialoog

heeft u ooit een scriptverslaggeving ontvangen op een scenario waarin wordt opgemerkt dat uw dialoog te “on-the-nose”is? Of dat je het publiek lepelvoert? Zoals u waarschijnlijk weet, betekent dit dat de lezer het gevoel had dat de personages vaak op een onnatuurlijke manier spraken omdat ze informatie doorgaven ten behoeve van de lezer, in plaats van zich bezig te houden met een normaal gesprek tussen “echte” mensen.

On-the-nose dialoog is niet alleen onnatuurlijk, het is niet opwindend. Het vervreemdt iedereen die het script leest, waardoor ze niet volledig betrokken raken bij het verhaal omdat het gewoon te onwerkelijk en afleidend is. Uiteindelijk, het betekent voor een lezer dat ze in de handen van een amateur schrijver die nog niet onder de knie de ambacht van het schrijven van scenario ‘ s.

de oplossing voor on-the-nose dialoog

in de meeste gevallen is on-the-nose-dialoog gewoon een teken dat een schrijver het vermogen van de lezer onderschat om erachter te komen wat er aan de hand is. De waarheid is, lezers hoeven niet half zoveel verteld te worden als je denkt dat ze doen, en het geheim van het elimineren van on-the-nose dialoog, daarom, is om gewoon aan te nemen dat ze het krijgen.

laten we een paar voorbeelden nemen van onnatuurlijke, expository dialogue en je laten zien hoe je het in elk geval kunt elimineren door aan te nemen dat de lezer weet wat er gaande is.

scène 1-twee jongens die net van de universiteit zijn gekomen bespreken hun toekomst

INT. POOL HALL-dag

Jake en Kevin spelen pool.

JAKE
ze willen dat ik het bedrijf overneem.

KEVIN
en wat is daar mis mee?

JAKE
alles. Ik begrijp dat ze het in de familie willen houden, maar ik heb net mijn Masters op UCLA met de hoogste onderscheiding afgerond. Ik wil een baan op mijn eigen.

oplossing
het is hier waarschijnlijk dat Kevin al weet dat Jake ‘ s ouders willen dat hij het bedrijf overneemt en dat hij net klaar is met zijn Masters, maar de schrijver wil dat de lezer het ook Weet. In dit geval, het is weer een geval van vertrouwen dat de lezer in staat zal zijn om te volgen wat er gaande is door middel van veel minder voor de hand liggende dialoog, netjes spelling van Jake ‘ s gevoelens.

hier is een andere kijk op dezelfde scène, deze keer ervan uitgaande dat de lezer in staat zal zijn om af te leiden wat er aan de hand is.

INT. POOL HALL-dag

Kevin kijkt toe als Jake een schot in de rij zet. Jake slaat de bal in de bovenste hoek met veel meer kracht dan nodig.

KEVIN
zit je ergens mee, man?

JAKE
drie jaar. Gegaan. Gewoon zo.

Jake laat rip op een ander schot. Missen.

KEVIN
papa heeft tenminste een mooi kantoor voor je klaar staan.

dit zegt precies hetzelfde, maar laat de lezer erachter komen dat Jake ‘ s woede de bal raakt, en “drie jaar. Gegaan. “Dat betekent dat hij gefrustreerd is door het verspillen van tijd op de universiteit.

scène 2-een man komt zijn aanstaande ex-vrouw tegen op een begrafenis

INT. Kerklobby – dag

Nathan, gekleed in een pak en stropdas, verlaat de kapel fronsend en zijn schouders gebogen.

CAITLIN, eind 40, Nathan ‘ s binnenkort ex-vrouw, loopt naar hem toe.

ze kijken elkaar aan, stil en sprakeloos.

CAITLIN
het spijt me.

NATHAN
mij ook.

Caitlin kijkt naar Nathans hand.

CAITLIN
u draagt nog steeds uw trouwring?

NATHAN
we zijn nog niet gescheiden.

Caitlin heeft een vreemde glimlach en vertrekt dan. Nathan gaat zitten en laat zijn hoofd in zijn handen vallen.

oplossing
in deze scène moet de schrijver ervan uitgaan dat de lezer begrijpt wat er gaande is door meer afbeeldingen en minder dialoog te gebruiken. In plaats van dat Caitlin zegt: “Je draagt nog steeds je trouwring” en Nathan antwoordt: “We zijn nog niet gescheiden”, wat stilletjes aanvoelt, kan de schrijver Nathan Caitlin laten betrappen als hij naar zijn hand kijkt. Dan kon hij moedwillig zeggen: “We hebben nog niet getekend.”Dit horen en Caitlin naar zijn trouwring zien kijken zal de lezer alles vertellen wat ze moeten weten over wat er aan de hand is.

conclusie
de waarheid is dat lezers en publiek graag moeten uitzoeken wat er aan de hand is. Maar voortdurend dingen zo expliciet uit te spellendoor middel van on-the-neus dialoog berooft hen van die kans.

het verwijderen van on-the-nose dialoog is niet eenvoudig, maar het wordt makkelijker met de tijd hoe meer je schrijft. In de meeste gevallen is het gewoon een geval van eerst herkennen waar personages praten ten behoeve van de lezer, en dan vervangen die dialoog met beelden, looks, acties, reacties en subtiele hints. Of soms de hele scène helemaal knippen en vervangen door een die de personages laat zien die de dingen doen waar ze het over hebben.Alex Bloom is de oprichter van Script Reader Pro, een scenariobureau bestaande uit werkende Hollywoodschrijvers, sprekers en consultants die werkbare scriptverslaggeving en een hands-on scenarioschrijfcursus biedt.

***

mijn korte verhaal Ship of Fools is gratis vandaag:

wanneer een run in met struikrovers verlaten ze arm, Erstwhyle, een sater, en zijn “fool” metgezellen reizen naar Castle Crydon om een boze prins te vermaken. Als ze slagen, zullen ze de tas van de donkere prins winnen, maar als de laatste van de saters, heeft Erstwhyle een schedel die elke prins zou willen—als een trofee op een muur.

misschien wilt u deze ophalen!

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.