mi a New York-i gyermekáthelyezési törvény?

az áthelyezések megvitathatók és rendezhetők gyermekelhelyezési ügyekben, közvetítésekben és kollaboratív válási ügyekben. Mi történik azonban, ha a felek (általában a szülők) nem értenek egyet abban, hogy engedélyezni kell-e a szülőt? Mint általában, New Yorkban a gyermekek érdekeit használják jogi normaként az áthelyezési kérelmek eldöntésére a gyermekelhelyezési ügyekben. Az alapértelmezett törvény, miután elrendelték a gyermekfelügyeletet vagy a szülői időt (más néven látogatás), az, hogy a fizikai felügyeleti joggal rendelkező szülőnek engedélyre van szüksége a másik szülőtől, vagy egy olyan bíróságtól, amely hatáskörrel rendelkezik a gyermekfelügyeletről az áthelyezési kérelem eldöntésére. A gyermekfelügyelet és a szülői idő ügyében részt vevő felek szabadon megállapodhatnak abban, hogy eltérő nyelvet tartalmaznak a gyermekkel való jövőbeli áthelyezésekről. Ha a végzés hallgat az áthelyezésekről, akkor az alapértelmezett törvény az, ami az ügyet ellenőrzi. New York – i és Long Island-i gyermekfelügyeleti ügyvédként tapasztalatom van a gyermekfelügyeleti ügyekben az áthelyezési kérdések rendezésében és peres ügyekben.

valószínűleg a legrégebbi és leggyakrabban ismételt történet a gyermekelhelyezési vitáról a bibliai történet a bölcs Salamon királyról. Két nő jött a bíróságára, mindketten azt állították, hogy egy csecsemő anyja. Mint bíró, Salamon király azt javasolta, hogy oldja meg a helyzetet úgy, hogy kettévágja a babát, és minden nőnek odaadja a baba felét. Az egyik peres fél úgy gondolta, hogy ez nagyszerű ötlet, míg a másik könyörgött a királynak, hogy adja át az élő babát a másik nőnek. Salamon király ezután úgy döntött, hogy az igazi anya az, aki könyörgött, hogy a babát adják a másik nőnek. Egy New York-i bíróság nem javasolhatja a csecsemő kettéosztását, mint a bölcs király, így a felügyeleti jogvitában a bíróságnak lehetősége van eldönteni, hogy melyik szülővel éljen a gyermek.

a New York-i állam Legfelsőbb Bírósága, a New York-i Fellebbviteli Bíróság olyan tényezőket határozott meg, amelyeket a bírónak vagy a Trier-nek figyelembe kell vennie annak eldöntésekor, hogy az áthelyezési kérelmek elbírálásakor milyen eredmény a legvalószínűbb a gyermek érdekében. A könnyebb hivatkozás fogok felsorolni őket itt. Az ítélkezési gyakorlat előírja, hogy a következők jelentősek, amelyeket a bíróságnak figyelembe kell vennie:

  1. az egyes szülők jogait figyelembe kell venni, de a gyermekek jogai és szükségletei kiemelkedően fontosak;
  2. milyen hatással lenne a lépés a gyermek és a szülő közötti kapcsolatra, amely New Yorkban marad?
  3. milyen veszteségeket fog bekövetkezni a lépés?
  4. mi az oka annak, hogy a gondnok szülő el akar költözni?
  5. milyen előnyökkel járna a gyermek, ha a mozgás megengedett?
  6. milyen kárt okozhat, ha a lépés nem engedélyezett?
  7. van-e gazdasági szükség a költözésre?
  8. van-e egészségügyi oka a költözésnek?
  9. vannak-e más okok, amelyek a gyermek(ek) számára általános előnyökkel járnának a költözéshez, például egy második házasság vagy esély a gondnok szülő számára, hogy javítsa pénzügyi helyzetét?
  10. van-e annak a nem gondviselő szülőnek érdeke, hogy gondviselő szülővé váljon?
  11. mennyire megvalósítható és kívánatos a felügyeleti jog megváltoztatása?
  12. mennyire erős a gyermek(ek) kapcsolata a nem gondviselő szülővel?
  13. mennyire erős a gyermek kapcsolata a közösséggel?
  14. reális-e a nem custodiális szülő párhuzamos lépése?
  15. a szülő jóhiszeműen jár el a költözés javaslatában?
  16. a szabadságelvonással nem rendelkező szülő jóhiszeműen jár el a költözés ellen?
  17. milyen kötődései vannak minden gyermeknek a gondnokság alatt álló szülőhöz és a gondnokság nélküli szülőhöz?
  18. lehetséges, hogy a szülői idő (látogatás) menetrend, amely lehetővé teszi, hogy a nem custodial szülő és a gyermek egy értelmes kapcsolat?
  19. milyen életminőséget élveznek a gyerekek, ha a mozgás megengedett vagy nem megengedett?
  20. milyen hatással lesz a szülők közötti ellenségeskedésre?
  21. a költözés vagy a költözés megtagadása megváltoztatja-e a kiterjesztett családi kapcsolatokat?
  22. vannak-e más megfontolások, amelyek tükrözik a helyzetet, különösen azok, amelyek minimalizálják a szülők helyzetét és javítják a gyermek érdekeit?

ne habozzon kapcsolatba lépni ezzel az irodával az áthelyezési aggályaival kapcsolatban. Örömünkre szolgálna, ha beszélhetnénk róla.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.