miksi pelko on rakkauden vastakohta?

jokainen kurssilainen tietää, että ainoat kaksi tunnetta ovat rakkaus ja pelko. On yllättävää, kuinka paljon nämä kaksi tunnetta asetetaan vastakkain kurssilla. Tuo kontrasti alkaa varhain ja jatkuu koko kurssin ajan. Mutta mitä järkeä on asettaa rakkaus pelon vastakohdaksi?

katsotaan ensin, mitä rakkaus on. Rakkaus on onnellista ulosmenoa, jossa mieli ulottuu siunaamaan ja liittymään johonkin, joka nähdään täysin toivottavana, täysin itsen kanssa yhteensopivana. Vaikka sekoitamme usein rakkauden tarpeeseen, Tosi rakkaus on luonnostaan voimakasta. Rakkaudessa olet kyllin varma, että voit panna syrjään huolenpidon ja yksinkertaisesti vakuuttaa ja ottaa mukaan jonkun toisen.

pelko on todella tämän polaarinen vastakohta. Pelossa epävarma minuus, joka on täynnä huolta itsestään, kavahtaa ikävästi jotain vaarallisena pidettyä. Pelko on ennemmin heikko kuin vahva, epämiellyttävä kuin onnellinen, itsekeskeinen ennemmin kuin antelias. Se näkee pikemminkin uhan kuin toivottavuuden. Ja se pikemminkin kaihertaa kuin laajentaa. Se on rakkauden dynamiikan jokaisen piirteen täydellinen kumoaminen.

rakkaus on mielen luonnollinen dynamiikka. Se haluaa ulos. Se haluaa antaa. Se haluaa liittyä. Se haluaa sisällyttää. Se haluaa rakastaa. Pelko on siis tämän luonnollisen dynamiikan kieltämistä. Pelko on mieli, joka tekee tyhjäksi oman luontaisen impulssinsa, kääntää oman luonnollisen virtauksensa. Tämän perusteella kurssi antaa seuraavan loistavan Pointin:

pelko ja rakkaus ovat ainoat tunteet, joihin pystyy. Yksi on väärä, sillä se tehtiin kieltämisestä; ja kieltäminen riippuu uskosta siihen, mikä kielletään sen oman olemassaolon vuoksi. Tulkitsemalla pelon oikein sen peittämän uskomuksen myönteiseksi vahvistukseksi, heikennät sen koettua hyödyllisyyttä tekemällä sen hyödyttömäksi. (T-12.Minä. 9:5-7)

pelko on rakkauden kieltämistä, rakkauden peittelyä. Mutta jonkin kieltäminen vahvistaa, että sen täytyy olla olemassa, vai miksi kieltää se? Peitelläkseen jotain vahvistaa, että sen täytyy olla siellä. Jos siis voimme tulkita pelon sen peittämän rakkauden ”positiiviseksi vahvistukseksi”, niin tuo peittelytehtävä on poissa.

ajattele tätä käytännön tasolla. Huomaa jotain, mitä pelkäät (huolissasi, hermostunut, ahdistunut, levoton). Ymmärrä nyt, että koko pelkodynamiikka, jossa välttyy epävarmuudelta jostakin ulkoisesta vaaran lähteestä, on mielen luonnollisen rakkauden dynamiikan kieltämistä. Se on yritys peittää tuo luonnollinen dynamiikka. Ja peittää jotain vain vahvistaa, että se on todella olemassa. Pidä pelkoasi vahvistuksena siitä, että rakkaus on yhä olemassa. Näe pelkosi myönteisenä vahvistuksena sille, mitä sen taustalla oleva rakkaus peittää. Sitä pohjimmaista rakkautta ei enää naamioida. Se on vahvistettu. Se on nostettu valokeilaan. Ja kun se näkyy selvästi, sen kieltäminen on tehty hyödyttömäksi. Kun rakkaus on tullut esiin, sen kieltäminen on mennyt.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.