mikä on New Yorkin lasten siirtolaki?

Uudelleensijoituksista voidaan keskustella ja sopia lasten huoltajuusasioissa, sovitteluissa ja yhteisessä avioerossa. Mitä kuitenkin tapahtuu, jos osapuolet (yleensä vanhemmat) eivät ole yksimielisiä siitä, pitäisikö vanhemman sallia? Kuten tavallista, lasten etua käytetään New Yorkissa oikeudellisena normina, kun päätetään siirtopyynnöistä lasten huoltajuusasioissa. Oletuksena laki, kun määräys lapsen huollosta tai vanhemmuuden aika (aka visitation) on tehty, on, että vanhempi, joka on fyysinen huoltajuus tarvitsisi luvan toisen vanhemman, tai tuomioistuin, joka on toimivaltainen lapsen huoltajuus päättää muuttopyynnön. Lapsen huostaanotto-ja vanhemmuusaikajutun osapuolet voivat vapaasti sopia, että lapsen kanssa puhutaan eri kieltä tulevista uudelleensijoituksista. Jos määräys vaikenee siirroista, oletuslaki on se, mikä ohjaisi tapauksessa. New Yorkin kaupungin ja Long Islandin lasten huoltajuusasianajajana minulla on kokemusta lasten huoltajuuskysymysten ratkaisemisesta ja riitauttamisesta.

luultavasti vanhin ja toistuvin kertomus huoltajuuskiistasta on Raamatun kertomus viisaasta kuningas Salomosta. Hänen hoviinsa saapui kaksi naista, jotka molemmat väittivät olevansa vauvan äiti. Tuomarina kuningas Salomo ehdotti tilanteen ratkaisemista leikkaamalla vauvan kahtia ja antamalla jokaiselle naiselle puolet vauvasta. Toinen käräjöijistä piti tätä hienona ideana, kun taas toinen aneli kuningasta antamaan elävän vauvan toiselle naiselle. Kuningas Salomo päätti sitten, että oikea äiti oli se, joka aneli, että lapsi annettaisiin toiselle naiselle. Newyorkilainen tuomioistuin ei voi ehdottaa lapsen jakamista kahtia, kuten viisas kuningas, joten huoltajuuskiistassa tuomioistuimelle jää mahdollisuus päättää, kumman vanhemman kanssa lapsen tulisi asua.

New Yorkin osavaltion korkein oikeus, New Yorkin muutoksenhakutuomioistuin, on esittänyt seikat, jotka tuomarin tai tosiasioiden Trierin tulisi ottaa huomioon päättäessään, mikä lopputulos on todennäköisesti lapsen edun mukainen, kun päätetään siirtopyynnöistä. Helppous viittaus aion luetella ne täällä. Oikeuskäytännön mukaan seuraavat seikat ovat merkittäviä ja tuomioistuimen on otettava ne huomioon:

  1. jokaisen vanhemman oikeudet tulisi ottaa huomioon, mutta lasten oikeudet ja tarpeet ovat ensiarvoisen tärkeitä;
  2. miten muutto vaikuttaisi lapsen ja New Yorkiin jäävän vanhemman suhteeseen?
  3. mitä menetyksiä muutossa tapahtuu?
  4. mikä on syy siihen, että huoltajavanhempi haluaa muuttaa?
  5. mitä etuja lapsi saisi, jos muutto sallitaan?
  6. mitä haittaa voi aiheutua, jos muuttoa ei sallita?
  7. onko muutolle taloudellista tarvetta?
  8. onko muutolle terveydellisiä syitä?
  9. onko muutolle muita syitä, joista olisi yleistä hyötyä lapselle, kuten toinen avioliitto tai huoltajavanhemman mahdollisuus parantaa taloudellista tilannettaan?
  10. onko kyseisellä muulla kuin omaisuudenhoitajalla intressiä tulla omaisuudenhoitajaksi?
  11. kuinka mahdollista ja toivottavaa on huostaanoton muutos?
  12. kuinka vahvat siteet lapsella on huoltamattomaan vanhempaan?
  13. kuinka vahvat siteet lapsella on yhteisöön?
  14. Onko ei-kustodaalisen vanhemman rinnakkaisliike realistinen?
  15. toimiiko huoltaja hyvässä uskossa muuttoa ehdottaessaan?
  16. toimiiko huoltajuutta vailla oleva vanhempi hyvässä uskossa muuttoa vastaan?
  17. mitkä ovat kunkin lapsen liitteet huoltajavanhempaan ja huoltajavanhempaan?
  18. onko mahdollista tehdä vanhemmuusaika (visitaatio) – aikataulu, joka mahdollistaa ei-kodittomalle vanhemmalle ja lapselle mielekkään suhteen?
  19. millaisesta elämänlaadusta lapset saavat nauttia, jos muutto on sallittua tai sitä ei sallita?
  20. miten vanhempien välinen vihamielisyys vaikuttaa?
  21. muuttaako muutto tai muuttokielto perhesuhteita?
  22. pohditaanko tilannetta muilla tavoin, erityisesti sellaisilla, jotka minimoivat vanhempien ahdingon ja edistävät lapsen etua?

ota rohkeasti yhteyttä tähän toimistoon muuttoasioista. Meillä on ilo puhua siitä kanssanne.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.