Eliminating on-the-Nose Dialogue

päivän kirjoitusvinkki tulee Alex Bloomilta, Los Angelesissa toimivan käsikirjoituskonsultoinnin ja-blogin perustajalta.

oli käsikirjoittaja tai ei, Alexin kirjoitusvinkki pätee myös narratiivien kirjoittamiseen.

Nenäkeskustelun poistaminen

Oletko koskaan saanut käsikirjoitusta takaisin käsikirjoitukseen, jossa huomautetaan, kuinka dialogisi on liian ”nenäkeskustelua”? Tai että ”lusikoit yleisöä”? Kuten luultavasti tiedätte, tämä tarkoittaa, että lukija tunsi hahmot puhuivat usein luonnottomalla tavalla, koska he välittivät tietoa lukijan hyödyksi sen sijaan, että he olisivat osallistuneet normaaliin keskusteluun ”todellisten” ihmisten välillä.

nenänpäällinen dialogi ei ole vain luonnotonta, se on epätyydyttävää. Se vieraannuttaa kaikki, jotka lukevat käsikirjoitusta, estäen heitä osallistumasta kokonaan tarinaan, koska se on vain liian epätodellista ja häiritsevää. Viime kädessä se merkitsee lukijalle, että ne ovat amatöörikirjailijan käsissä, joka ei ole vielä oppinut käsikirjoittamisen taitoa.

nenäkeskustelun ratkaisu

useimmissa tapauksissa nenäkeskustelu on yksinkertaisesti merkki siitä, että kirjoittaja aliarvioi lukijan kykyä tajuta, mistä on kyse. Totuus on, lukijoille ei tarvitse kertoa puoliakaan niin paljon kuin luulet, ja salaisuus nenäkeskustelun poistamiseen on siis yksinkertaisesti olettaa, että he tajuavat sen.

Otetaanpa pari esimerkkiä luonnottomasta, paljastavasta dialogista ja näytetään, miten se kussakin tapauksessa eliminoidaan olettamalla lukijan tietävän, mistä on kyse.

Kohtaus 1-kaksi yliopistosta valmistunutta kaveria keskustelee tulevaisuudestaan

INT. BILJARDISALIPÄIVÄ

Jake ja Kevin pelaavat biljardia.

JAKE
he haluavat minun ottavan yrityksen haltuunsa.

KEVIN
ja mitä vikaa siinä on?

JAKE
Everything. Ymmärrän, että he haluavat pitää sen suvussa, – mutta suoritin juuri Maisterintutkintoni UCLA: ssa parhain arvosanoin. Haluan saada töitä yksin.

ratkaisu
tässä on todennäköistä, että Kevin tietäisi jo Jaken vanhempien haluavan hänen ottavan bisneksen hoitaakseen ja että hän on juuri lopettanut Maisterintyönsä, mutta kirjailija haluaa lukijankin tietävän sen. Tässä tapauksessa, se on jälleen kyse luottaa siihen, että lukija voi seurata, mitä tapahtuu läpi paljon vähemmän ilmeinen vuoropuhelu, siististi oikeinkirjoituksen Jake tunteita.

tässä on toinen otos samasta kohtauksesta, tällä kertaa olettaen, että lukija pystyy päättelemään, mistä on kyse.

INT. POOL HALL-päivä

Kevin katsoo, kun Jake jonottaa laukausta. Jake iskee pallon yläkulmaan ylivoimalla.

KEVIN
Something on your mind, man?

JAKE
kolme vuotta. Poissa. Noin vain.

Jake antaa repäistä toisen laukauksen. Missata.

KEVIN
ainakin daddy ’ s got a nice office jonottanut for you.

tämä sanoo täsmälleen samaa, mutta antaa lukijan selvittää, että Jaken viha osuu palloon, ja ” kolme vuotta. Poissa. Just like that ” tarkoittaa, että hän on turhautunut tuhlatessaan aikaa yliopistossa.

Kohtaus 2 — mies törmää pian tulevaan ex-vaimoonsa hautajaisissa

INT. Kirkon AULAPÄIVÄ

pukuun ja kravattiin pukeutunut Nathan poistuu kappelista paheksuen ja olkapäät kyttyrällä.

Caitlin, 40-luvun lopulla, Nathanin pian entinen vaimo, kävelee hänen luokseen.

he katsovat toisiaan paikallaan ja sanattomina.

CAITLIN
I ’ m sorry.

NATHAN
minäkin.

Caitlin katsoo Nathanin kättä.

CAITLIN
Vieläkö sinulla on vihkisormus?

NATHAN
Emme ole eronneet vielä.

Caitlin urheilee kiusallisen hymyn, sitten lähtee. Nathan istuutuu ja pudottaa päänsä hänen käsiinsä.

ratkaisu
tässä kohtauksessa kirjoittajan on oletettava, että lukija ymmärtää mitä tapahtuu käyttämällä enemmän kuvia ja vähemmän dialogia. Sen sijaan, että Caitlin sanoisi ”sinulla on vielä vihkisormus” ja Nathan vastaisi ”Emme ole eronneet vielä”, mikä tuntuu jähmeältä, kirjailija voisi saada Nathanin kiinni Caitlinin katseesta hänen käteensä. Sitten hän voisi moodily sanoa ” Emme ole allekirjoittaneet vielä.”Kun kuulet tämän ja näet Caitlinin katsovan vihkisormustaan, se kertoo lukijalle kaiken, mitä on tekeillä.

johtopäätös
totuus IS: n lukijat ja yleisö rakastavat sitä, että saa selvittää, mistä on kyse. Mutta jatkuva asioiden selväsanainen selittäminen nenäkeskustelulla vie heiltä sen mahdollisuuden.

nenäkeskustelun poistaminen ei ole helppoa, mutta se helpottuu ajan myötä, mitä enemmän kirjoittaa. Useimmissa tapauksissa kyse on yksinkertaisesti siitä, että ensin tunnistetaan, missä henkilöhahmot puhuvat lukijan hyödyksi, ja sitten korvataan dialogi kuvilla, ulkonäöllä, toiminnalla, reaktioilla ja hienovaraisilla vihjeillä. Tai joskus leikataan koko kohtaus kokonaan ja korvataan yhdellä, jossa hahmot tekevät asioita, joista he puhuvat.

Alex Bloom on perustaja Script Reader Pro, käsikirjoitus konsultti koostuu työskentelevät Hollywood kirjailijoita, puhujia, ja konsultit, joka tarjoaa toimivaa käsikirjoitus kattavuus ja käytännön käsikirjoittaminen kurssi.

***

Novellini Ship of Fools is up for free today:

When a run in with highwaymen leave them poor, erstwhyle, a satyr, and his ”fool” companions travel to Castle Crydon to entertain an evil prince. Jos he onnistuvat, he voittavat pimeyden prinssin käsilaukun, mutta viimeisenä satyyreistä Erstwhylella on kallo, jonka kuka tahansa prinssi haluaisi—voitonmerkkinä seinällä.

kannattaa nostaa se ylös!

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.