eliminering af dialog på næsen

dagens skrivetip kommer fra Aleks Bloom, grundlæggeren af Script Reader Pro, en manuskriptrådgivning og blog med base i Los Angeles dedikeret til at hjælpe håbefulde og arbejdende manuskriptforfattere.

uanset om du er manuskriptforfatter eller ej, gælder Aleks skrivetip også for fortællingsskrivning.

eliminering af dialog på næsen

har du nogensinde modtaget scriptdækning tilbage på et manuskript, der bemærker, hvordan din dialog er for “på næsen”? Eller at du er”ske fodring publikum”? Som du sikkert ved, betyder det, at læseren følte, at tegnene ofte talte på en unaturlig måde, fordi de videresendte information til gavn for læseren, snarere end engageret i en normal samtale mellem “rigtige” mennesker.

dialog på næsen er ikke kun unaturlig, den er spændende. Det fremmedgør enhver, der læser scriptet, forhindrer dem i at engagere sig helt med historien, fordi det bare er for uvirkeligt og distraherende. I sidste ende betyder det for en læser, at de er i hænderne på en amatørforfatter, der endnu ikke har mestret håndværket af manuskriptforfatter.

løsningen på dialog på næsen

i de fleste tilfælde er dialog på næsen simpelthen et tegn på, at en forfatter undervurderer læsernes evne til at finde ud af, hvad der foregår. Sandheden er, at læsere ikke behøver at blive fortalt halvt så meget, som du tror, de gør, og hemmeligheden bag at eliminere dialog på næsen er derfor simpelthen at antage, at de får det.

lad os tage et par eksempler på unaturlig, eksponerende dialog og vise dig, hvordan du fjerner det i hvert tilfælde ved at antage, at læseren ved, hvad der foregår.

Scene 1 — to fyre frisk ud af universitetet diskutere deres fremtid

INT. POOL HALL-dag

Jake og Kevin spiller pool.

JAKE
de vil have mig til at overtage virksomheden.

KEVIN
og hvad er der galt med det?

JAKE
alt. Jeg forstår, at de vil beholde det i familien, men jeg er lige færdig med mine mestre på UCLA med højeste hædersbevisning. Jeg ønsker at få et job på min egen.

løsning
det er sandsynligt her, at Kevin allerede ville vide, at Jakes forældre vil have ham til at overtage virksomheden, og at han lige er færdig med sine mestre, men forfatteren ønsker, at læseren også skal vide det. I dette tilfælde, Det er igen et tilfælde af tillid til, at læseren vil være i stand til at følge, hvad der foregår gennem meget mindre indlysende dialog, pænt stave Jakes følelser.

her er en anden tage på samme scene, denne gang antager læseren vil være i stand til at udlede, hvad der foregår.

INT. POOL HALL-dag

Kevin ser på som Jake linjer op et skud. Jake smager bolden i øverste hjørne med langt mere kraft end nødvendigt.

KEVIN
noget på dit sind, mand?

JAKE
tre år. Gået. Bare sådan.

Jake lader rippe på et andet skud. Glip.

KEVIN
mindst daddy har fået en dejlig Kontor linet op for dig.

dette siger nøjagtigt det samme, men lader læseren finde ud af, at Jakes Vrede rammer bolden, og “tre år. Gået. Ligesom det ” betyder, at han er frustreret over at spilde tid på universitetet.

Scene 2 — en mand løber ind i sin snart at være ekskone ved en begravelse

INT. Kirkens LOBBY-dag

Nathan, klædt i jakkesæt og slips, efterlader kapellet rynkende og skuldrene bøjet.

CAITLIN, slutningen af 40 ‘ erne, Nathan er snart at være ekskone, går op til ham.

de ser på hinanden, stille og målløse.

CAITLIN
undskyld.

NATHAN
også mig.

Caitlin ser på Nathans hånd.

CAITLIN
har du stadig din vielsesring på?

NATHAN
vi er ikke skilt endnu.

Caitlin sport en akavet smil, derefter blade. Nathan sætter sig ned og falder hovedet i hænderne.

løsning
i denne scene skal forfatteren antage, at læseren vil forstå, hvad der foregår ved at bruge flere billeder og mindre dialog. I stedet for at få Caitlin til at sige “du har stadig din vielsesring på” og Nathan svarer “vi er ikke skilt endnu”, som føles stylet, forfatteren kunne få Nathan til at fange Caitlin med et blik på hånden. Så kunne han humørigt sige “Vi har ikke underskrevet endnu.”At høre dette og se Caitlin se på hans vielsesring vil fortælle læseren alt, hvad de har brug for at vide om, hvad der foregår.

konklusion
sandheden er Læsere og publikum elsker at skulle finde ud af, hvad der foregår. Men konstant stavning af ting så eksplicit gennem dialog på næsen frarøver dem den chance.

det er ikke let at fjerne dialog på næsen, men det bliver lettere med tiden, jo mere du skriver. I de fleste tilfælde er det simpelthen et tilfælde af først at genkende, hvor tegn taler til gavn for læseren, og derefter erstatte denne dialog med billeder, udseende, handlinger, reaktioner og subtile hints. Eller nogle gange skære hele scenen helt og erstatte med en, der viser tegnene, der gør de ting, de taler om.

Bloom er grundlæggeren af Script Reader Pro, en manuskriptkonsulent, der består af arbejdende forfattere, talere og konsulenter, der tilbyder handlingsmæssig manuskriptdækning og et praktisk manuskriptkursus.

***

min novelle Ship of Fools er gratis i dag:

når et løb ind med motorvejsmænd forlader dem fattige, er det en satyr, og hans “fjols” ledsagere rejser til Castle Crydon for at underholde en ond prins. Hvis de lykkes, vinder de Dark Prince ‘ s pung, men som den sidste af satyrerne har Ersthyle en kranium, som enhver prins ville have lyst til—som et trofæ på en væg.

du vil måske hente det!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.