co je New York dítě přemístění zákon?

přemístění lze projednat a vyřešit v případech péče o dítě, zprostředkování a případy společného rozvodu. Co se však stane, pokud se strany (obvykle rodiče) nedohodnou na tom, zda by měl být rodič povolen? Jako obvykle, nejlepší zájmy dětí se v New Yorku používají jako právní standard k rozhodování o žádostech o přemístění v případech péče o dítě. Výchozí zákon, jakmile je vydán příkaz o péči o dítě nebo době rodičovství (aka návštěva), je, že rodič, který má fyzickou péči, by potřeboval povolení od druhého rodiče nebo soudu, který má pravomoc rozhodovat o péči o dítě, aby rozhodl o žádosti o přemístění. Strany případu péče o dítě a rodičovského času se mohou svobodně dohodnout na zahrnutí jiného jazyka o budoucích přemístění s dítětem. Pokud příkaz mlčí o přemístění, je to, co by v případě kontrolovalo výchozí zákon. Jako právník v péči o dítě v New Yorku a na Long Islandu, mám zkušenosti s řešením a soudním řízením problémů s přemístěním v případech péče o dítě.

pravděpodobně nejstarším a nejvíce opakovaným příběhem o vazebním sporu je biblický příběh o moudrém králi Šalomounovi. K jeho soudu přišly dvě ženy, které tvrdily, že jsou matkou dítěte. Jako soudce navrhl král Šalamoun vyřešit situaci tím, že dítě rozřezá na polovinu a dá každé ženě polovinu dítěte. Jeden z účastníků sporu si myslel, že je to skvělý nápad, zatímco druhý prosil krále, aby dal živé dítě druhé ženě. Král Šalomoun pak rozhodl, že pravá matka byla ta, která prosila, aby dítě bylo dáno druhé ženě. Newyorský soud nemůže navrhnout rozdělení dítěte na polovinu, jako moudrý král, takže ve sporu o opatrovnictví je soud ponechán s vyhlídkou na rozhodnutí, se kterým rodičem by dítě mělo žít.

Nejvyšší soud ve státě New York, odvolací soud v New Yorku stanovil faktory, které by měl soudce zvážit, nebo trier skutečnosti při rozhodování o tom, jaký výsledek je nejpravděpodobnější být v nejlepším zájmu dítěte, při rozhodování o žádostech o přemístění. Pro snadnou orientaci je uvedu zde. Judikatura stanoví, že následující skutečnosti jsou významné a soud by je měl zvážit:

  1. je třeba vzít v úvahu práva každého rodiče, ale práva a potřeby dětí mají zásadní význam;
  2. jaký dopad by tento krok měl na vztah mezi dítětem a rodičem, který zůstává v New Yorku?
  3. jaké ztráty nastanou při přesunu?
  4. jaký je důvod, proč se rodič ve vazbě chce pohybovat?
  5. jaké výhody by dítě získalo, kdyby byl pohyb povolen?
  6. jaká škoda může nastat, pokud není přesun povolen?
  7. je pro tento krok ekonomická nutnost?
  8. existují zdravotní důvody pro tento krok?
  9. existují i jiné důvody, které by celkově prospěly dítěti(ren), pro tento krok, jako je druhé manželství nebo šance pro rodiče ve vazbě zlepšit svou finanční situaci?
  10. má tento rodič, který není ve vazbě, zájem stát se rodičem ve vazbě?
  11. jak proveditelná a žádoucí je změna vazby?
  12. jak silné jsou vazby dítěte(ren) na nekustodního rodiče?
  13. jak silné jsou vazby dítěte na komunitu?
  14. je paralelní krok nekustodního rodiče realistický?
  15. jedná rodič ve vazbě v dobré víře při navrhování pohybu?
  16. jedná rodič, který není ve vazbě, v dobré víře proti tomuto kroku?
  17. jaké jsou připoutání každého dítěte k rodiči ve vazbě a k nezúčastněnému rodiči?
  18. je možné vytvořit plán rodičovského času (návštěvy), který umožní nezúčastněnému rodiči a dítěti smysluplný vztah?
  19. jakou kvalitu života budou mít děti, pokud je pohyb povolen nebo není povolen?
  20. jaký bude dopad na nepřátelství mezi rodiči?
  21. změní přesun nebo odmítnutí přesunu vztahy rozšířené rodiny?
  22. existují další úvahy, které se odrážejí na situaci, zejména ty, které minimalizují situaci rodičů a zvyšují nejlepší zájmy dítěte?

neváhejte kontaktovat tuto kancelář ohledně vašich problémů s přemístěním. Bude nám potěšením s vámi o tom mluvit.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.